这几年国内电影行业发展迅速，也成功带动了大众电影评论业的兴起，从前只属于专业影评人的时代已经过去，有自媒体的加持，每个人都有对电影评价发声的机会，打分评价平台的出现称为必然。现在市面评价平台不少，但在年轻人中最流行的怕还是某瓣，只是最近出了一件事让某瓣的权威性、公平性受到不少的挑战。

前不久，某瓣在平台上开放了吴京、胡歌主演的国庆70周年献礼片《攀登者》的评论通道，按理说这部改编自60年代真实事件，并由吴京、胡歌、成龙、章子怡等实力演员出演的片子在官宣定档时应该备受期待、好评如潮才对。电影阵容强大但并没开启宣传，只是从流出的剧组拍摄路透中看出每位演员在表演上都十分努力。

然而就是这样一部巨星云集、制作精良、电影主题写实的作品在还没上映时就在某瓣的评价系统中收获千条差评，这些在网络上畅所欲言的“评论家”们没有基于电影本身，单靠放出的题材简介、主演名单就给《攀登者》判了“死刑”，认为其强贴爱国主义、更直言吴京的电影强行和国家民族绑定，是在卖情怀，而不是在谈现实。

更有无知言论diss《攀登者》是在“鼓励全民爬珠峰”，“攀登珠峰就是在污染环境”，这些全部来自网友脑补的愚蠢言论竟然顶上某瓣首页，收获不少键盘侠的肯定。这些吐槽强制爱国的网友不会知道60年国家登山队为何要征服珠峰背后的原因，更不会探究这次行动对全民族同胞的意义，只会在空调房中，抱着薯片在网络中肆意发泄。

除了吐槽电影强制爱国外，吴京也成为网友吐槽的重灾区。其实不只是《攀登者》，吴京主演的《战狼2》《流浪地球》在上映后也被部分网友质疑贩卖民族情感，用一个槽点抹杀吴京作为演员、导演对中国电影的贡献，某瓣平台上甚至出现吴京电影评分先升后坠崖式下降的情况。

确实在《流浪地球》中刘培强对于“中国宇航员”的国籍强烈略显刻意，但难道我们只能赞同北美市场的超人英雄主义，却对民族情感不能包容吗？这次《攀登者》更是遭遇未上映先差评的尴尬，某瓣对那些阴阳怪气、说法奇葩差评进行了删除处理，但还有很多黑粉没能得到遏制，这就让很多理智网友开始质疑平台的公平和专业性。

“看完电影再评分”成为很多人观影习惯，平台内部汇集大众观点和审美视角本身是件好事，但由于大众对某类电影或者某个影星的负面情绪很容易在这类畅所欲言的平台产生情绪误导的作用。因为吴京的《战狼2》爆红，开始恶意抵制，甚至有资本介入，刻意制造引导行为，如果平台不加制止和管控，电影评论对电影不仅起不到推动作用，还会埋没良心之作。

某瓣的风气问题也不是一天两天了，很多网友都在见识了“团战”后自退平台，不再发布信息，不仅是电影审美上的冲撞，就连其他方面一不小心就会成为群起而哄之的对象。真心希望平台管理部门能推出有效策略，管控平台风气，减少《攀登者》这样未上映先差评的情况出现，还大众影评一片净土。

推荐阅读：叶紫